狗咬女童后家长拒绝会见狗主家属，代理律师揭示他们的情感困境！

在四川成都崇州一小区，一起大型犬撕咬女童的事件引发了广泛关注。女童家属筹得200万善款，然而，这个故事涉及情感、责任和社会支持的复杂问题，引起了争议。今天，让我们一起深入探讨这一事件，揭示其中的核心问题。

事件回顾

10月16日，一名小女童在崇州市遭到一只黑色罗威纳犬的猛烈袭击，导致她全身多处咬伤，以及右肾挫裂伤。这一事件引发了社会的广泛关注，因为伤害如此严重，涉及到一名无辜的儿童。

筹款引发争议

在女童家属筹得200万善款后，社交媒体上出现了一些质疑的声音。有人怀疑女童的家庭和狗主人家庭之间存在亲戚关系，但代理律师周兆成明确表示，两家并不认识，没有任何交集。

然而，更引人关注的是女童的家长拒绝见狗主人家属的情况。代理律师表示，尽管狗主人家属表示愿意承担相应赔偿责任，但女童家长因为情感无法接受，坚决不愿意见对方。

责任问题

女童的母亲邓女士对女儿的情况感到非常担忧，因为孩子仍未脱离生命危险，一直处于昏迷状态。她非常担心女儿后期治疗的情况，而狗主人一直没有露面，没有道歉，更没有提出承担医疗费用的问题。

这引发了一个重要的问题：在这种情况下，狗主人是否应该承担法律责任，包括刑事责任和医疗费用的支付问题？这也是女童家长提出的诉求之一。

社会支持与责任

女童的家庭通过筹款平台筹得了200万的善款，这表明社会对受害者和其家庭的关切和支持。然而，这也引发了更深层次的问题，即社会对于家庭卫生安全和责任的看法。

狗主人家属表现出愿意承担赔偿责任的态度，但女童家长的情感障碍似乎成为了双方会面的障碍。这个事件引发了一个重要的问题，即社会如何平衡个人情感和法律责任之间的关系，尤其是在类似的事件中。

深度思考

这起事件揭示了一个充满情感和道德考验的复杂局面。我们可以看到，社会对受害者和家庭的支持是巨大的，但与此同时，社会也需要考虑如何确保法律责任得到充分承担，以保护未来潜在的受害者。

情感难以忽视，但法律责任也不容忽视。这个案例引发了对这两者之间平衡的许多问题。是否可以通过调解来解决这一争议？是否应该依法追究狗主人的刑事责任？这个事件引发了社会对于责任和正义的深刻思考。

结语

这起狗咬伤女童的事件涉及伤害、责任和社会支持的复杂问题。虽然女童的家庭筹得了200万的善款，但情感和责任之间的冲突仍然存在。社会将继续关注这一事件，同时也会反思如何在类似事件中找到合理的平衡点，以保护受害者并确保法律责任得到充分承担。